A aquisição do curso pelo valor de R$ 237,36, teoricamente, garantiria a Erivelton acesso a informações valiosas para obter rendimentos extras, por meio da acumulação de pontos obtidos ao assistir conteúdos digitais. Além disso, foi prometido que ele poderia cancelar o curso a qualquer momento e receber o dinheiro de volta.
No entanto, depois de realizar a compra, o autor da ação percebeu rapidamente que as promessas não condiziam com a realidade. Segundo ele, tudo não passava de um grande esquema de pirâmide, sem suporte aos usuários e com a única finalidade de atrair cada vez mais clientes e estipular metas inatingíveis.
Sendo assim, Erivelton entrou com uma ação solicitando a condenação dos réus por danos morais no valor de R$10 mil, além de danos materiais no montante de R$ 237,36.
Uma audiência foi realizada em 04 de abril, na qual Erivelton e as duas empresas compareceram, mas Gkay não. De acordo com as informações contidas nos autos, houve uma tentativa de conciliação entre as partes, mas não houve sucesso.
Gkay ainda não se pronunciou sobre o assunto.
